andrey_trezin (andrey_trezin) wrote,
andrey_trezin
andrey_trezin

Category:

Петр Сорокин о дате основания Петербурга

По моей просьбе археолог Петр Сорокин высказался в дискуссии, затеянной на ровном нашем болотистом месте журналистом Даниилом Коцюбинским, и прислал сегодня нижеследующий текст. А. Ч.


               Дискуссия о том, что Петербург прямой наследник Ландскроны или Ниеншанца, началась еще во время празднования 300-летия Петербурга. В основе подобных идей упрощенная трактовка исторического процесса. Политические в своей основе юбилеи 1500-летия Киева, 1000-летия Казани и.т.д., свидетельствуют только о торжестве непрофессионализма в нашей стране. Так по поводу Киева шутили, что с таким же успехом он мог бы отсчитывать свой юбилей со времени Кирилловской палеолитической стоянки 20 тыс. до н.э. Такие идеи, чаще всего, генерируют чиновники и ангажированные археологи, для получения юбилейного финансирования. Если есть повод – почему не отметить? Но 
c точки зрения появления и развития города как исторического события и урбанистического организма это не выдерживает критики.

Ниеншанц – Санкт-Петербург. Таких конструкций только в древнерусской истории можно назвать множество: Гнездово – Смоленск, Рюриково городище – Новгород, Любша – Ладога. В истории перемещение городов на небольшие расстояния явление достаточно частое. Причины этого разные – политические, экономические, географические. Дискуссии об этом продолжаются до настоящего времени – возникло даже понятие переноса городов. Но во всех этих случаях связь между этими городами-двойниками не прямая, а опосредованная.

 

Петербург имеет богатую предысторию, так как жизнь на его современной территории – на Охте существовала с эпохи неолита. Здесь были: 1. Город Ниен с крепостью Ниеншанц (1611–1703 гг). 2. Сельцо на усть Охты – поселение Невское устье XVXVI вв. 3. Крепость Ландскрона 1300–1301 гг. 4. Мысовое городище новгородского времени (XIII в.).

В отношении 1611 г. как даты происхождения Петербурга, можно сказать, что в этом году шведы построили на оккупированной русской территории – на землях торгового поселения Невское устье земляную крепость. Это, несомненно, значимое историческое событие, способствовавшее возникновению здесь города Ниена. Но в то время этот шанец был только звеном оборонительного рубежа по северному берегу Невы, которая мыслилась шведским командованием как граница с Россией. Поселение, существовавшее напротив крепости – на правом берегу Охты – русское Невское устье XVI в., названное шведами Ниеном, получает первые городские права только в 1632 г., а первое распоряжение о создании здесь города, подписанное королем Густавом II Адольфом относится к 1618 г. (через год после Столбовского мира 1617 г., когда эта территория официально перешла к Швеции).

Поэтому если говорить о Ниене, то датами основания этого города с исторической точки зрения можно считать:

1.                  1500 г. время первого упоминания сельца на Усть-Охты (18 дворов – 3-е по величине поселение в устье Невы), в котором уже тогда жили торговые люди. Это сельцо появляется еще в XV в., а в конце XVI - начале XVII вв. на его основе развивается русское торговое поселение Невское устье, где были: корабельная пристань, государев гостиный двор, таможня, церковь Михаила Архангела.

2.                  1618 г. распоряжение Густава II Адольфа о создании города в устье Невы.

3.                  1632 г. предоставление поселению первых городских прав Густавом II Адольфом.

4.                  1642 г. предоставление поселению полных городских прав королевой Кристиной. (в Европе, обычно, это событие является точкой отсчета истории городов).

Поэтому 1611 г. является датой в военной истории – строительства новых укреплений на территории существующего поселения.

 

Другая проблема – преемственности Ниена (Ниеншанца) и Петербурга.

По нашему мнению, Петербург не является прямым наследником Ниена по ряду причин:

1.                  Петербург построен на новой территории, которая не входила в состав г.Ниена.

2.                  Территория Ниена до 1718 г. располагалась за пределами Петербурга. Отсюда сообщения иностранцев о том, что Петербург построен на месте чухонских деревень.

3.                  Город Ниен был уничтожен в 1702 г., за полгода до основания Петербурга.

4.                  Отсутствует не только генетическая, но и культурно-историческая преемственность между этими городами.

 

Если говорить о преемственности Петербург – Ниеншанц, то возникает еще один вопрос – почему не отсчитывать начало поселения в устье Невы от крепости Ландскрона и новгородского мысового городища XIII в.? А можно и от поселений эпохи неолита. Но это будет еще большая примитивизация исторических событий. Петербург и его предыстория это тесно связанные между собой, но самодостаточные исторические явления.

История всегда конкретна, и Петербург, как новое явление в мировой истории и культуре, возник тогда, когда он возник – в 1703 г. Но это ни в коем случае не умаляет его богатой предыстории, связанной с Ниеншанцем, Невским устьем, Ландскроной и новгородским мысовым городищем, а также с неолитическими стоянками. И даты, связанные с этими периодами предыстории нашего города, могут и должны отмечаться отдельно. Поэтому у Петербурга нельзя отнять его 5-тысячелетнюю предысторию, по-прежнему существующую на Охтинском мысу, а также его Балтийские традиции и перспективы.

Петр Сорокин,

 археолог, СПб

 

Tags: Свободу Петербургу!
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

Recent Posts from This Journal