Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

OLD-RUS ПОБИВАЕТ РЕКОРДЫ

В сообществе old-rus появилась рецензия на новейшее издание «Повести временных лет», в котором и я принимал посильное участие. Некто pantoja (смею предположить, что этот многоуважаемый ник беззаветно, но безответно влюблен в науку), в частности, пишет:

«Хорошо еще, что из раздела Николаева на самом последнем этапе исчезли скандальные ляпы вроде того, что Пирейский лев, находящийся ныне в Венеции, был описан как “туловище змеи, первоначально находившейся в церкви Св. Софии в Константинополе”: в обнародованной версии руны “все-таки идут по рисунку двух извивающихся драконов”»...http://old-rus.livejournal.com/459255.html#comments                

Перед нами самодонос, украшение пособий для начинающих клеветонщиков (была в совке такая почти профессия). Но лукавой бабушке Софье Власьевне не снилось, что при уже изданной книге может рецензироваться старая, еще даже не вычитанная авторами верстка.

К изданию книги многоуважаемый ник, увы, не имел касательства, а верстку добыл каким-то левым путем. То есть просто украл вместе со всеми ее опечатками и ошибками. И о том, что он, первооткрыватель, лично обнаружил аж две ошибки в статье Николаева, победоносно объявил на своем (совместно с "Саввушкой") сайте еще летом. Но что это за ошибки, сообщить наотрез отказался. Мол, выйдет книжка, тогда и намажем вашего Николаева на бутерброд. А он: вы исправите, и никто не узнает, какие вы идиоты. (Классический – по Шварцу – первый ученик.)

И вот к своему изумлению многоуважаемый ник не находит в электронном издании вышедшей книги им замеченных и им же запасливо заначенных тараканов... Беда...

А ведь цель была такой благородной – намечалась публичная порка остепененных соавторов (как-никак четыре доктора наук, если считать вместе с рецензентом, член-корром РАН Анной Дыбо). 

Богатая добыча для многоуважаемого, но безымянного сиротки, который, не получив профессорского мяса, так расстроился, что не постыдился еще раз признаться в краже типографских опечаток.

Collapse )

101 СЛОВО. ЕЩЕ РАЗ О КОНСТИТУЦИОННОМ КРИЗИСЕ В РОССИИ

"Всенародная инсценировка". Горькая шутка из записной книжки Андрея Платонова (начало 1930-х).
Это о сталинских выборах без выбора
4 декабря 2011 г. ту же самую инсценировку страна увидела в бездарной постановке В. В. Путина.
В спектакле были задействованы члены партии "Единая Россия".
Предлагаем присоединиться к нашему письму и собрать на сайте "Демократор" столько подписей, сколько сможем.
http://democrator.ru/problem/6107
В самое ближайшее время они могут очень понадобиться нашей стране.
Наше письмо "101 СЛОВО" зарегистрировано на  "Демократоре" как "проблема 6107". 
Среди подписавшихся академик РАН А. В. Лавров, член-корр РАН В. А. Дыбо, юрист Ю. М. Шмидт, научные работники и студенты, литераторы, экологи, социологи, правозащитники...

101 СЛОВО. Манифест, провозглашенный участниками российских интернет-сообществ 13.12.11

1. Мы, граждане России, участники интернет-сообществ, протестуем против фальсификации выборов в Государственную Думу, произведенных 4–5 декабря 2011 года в пользу партии «Единая Россия». Требуем отмены результатов, роспуска ЦИКа и назначения новых выборов.

2*. Необходимо начать строительство справедливой и гуманной государственной системы. Мы требуем отмены неправовых актов, ущемивших конституционные права граждан в период правления президентов Путина и Медведева. Требуем освободить Основной закон страны от приставленного к нему конвоя подзаконных инструкций и регламентаций. 


3. Требуем немедленного освобождения всех политических заключенных и тех, кто был задержан за протесты против всенародной инсценировки выборов в Государственную Думу.

Список подписавшихся дополнен на 17.00 17.12.11 (только те, кто сообщил свои данные координаторам):
Collapse )
ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ДЕМОКРАТОРЕ
http://democrator.ru/problem/6107

КАК ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ:
1. Найти на сайте "проблему № 6107" (перейти туда по ссылке), выбрать наверху кнопку "ПОДДЕРЖАТЬ ПРОБЛЕМУ".
2. Выскочит табличка, в нее вписать ФИО и емейл.
3. Подождать, когда спросят подтверждения…

*Этот пункт был отредактирован 17.12.11 Ю. М. Шмидтом.

координаторы 
Андрей Юрьевич Чернов: aychernov@gmail.com
Дмитрий Владимирович Караулов: DVK284SPb@mail.ru

"Всенародная инсценировка" и Конституционный кризис в России

Всенародная инсценировка – так в 1930-х Андрей Платонов назвал сталинские выборы без выбора.
На сайте «Демократор» мною опубликован текст о фальсификации выборов в Государственную Думу и конституционном кризисе в России (проблеме присвоен № 6107). Текст называется манифест «101 слово», под ним 42 подписи российских интернет-пользователей (от академиков до студентов). Манифест открыт для подписания. Делать это надо на сайте «Демократор» по адресу http://democrator.ru/problem/6107
Исторические аналогии суть политические технологии.

101 СЛОВО
Манифест, провозглашенный участниками российских интернет-сообществ 13.12.11
 
1. Мы, граждане России, участники интернет-сообществ, протестуем против фальсификации выборов в Государственную Думу, произведенных 4–5 декабря 2011 года в пользу партии «Единая Россия». Требуем отмены результатов, роспуска ЦИКа и назначения новых выборов.

2. Требуем отмены правовых актов, которые в период правления президентов Путина и Медведева ограничили наши конституционные права, созыва Всероссийского Конституционного совещания, которое очистит Основной закон страны от исказивших его бюрократических напластований. Необходимо начать строительство справедливой и гуманной государственной системы.

3. Требуем немедленного освобождения всех политических заключенных и тех, кто был задержан за протесты против всенародной инсценировки выборов в Государственную Думу
.

 
Константин Маркович Азадовский, историк литературы, председатель Исполкома Сант-Петербургского ПЕН-клуба 
Андрей Николаевич Алексеев, социолог, (Санкт-Петербург)
Андрей Дмитриевич Анпилов, поэт (Москва)
Петр Завенович Аршакуни, студент (Санкт-Петербург)
Александр Григорьевич Бобров, доктор филологических наук (Санкт-Петербург)
Наталия Михайловна Введенская, искусствовед (Санкт-Петербург)
Юрий Иннокентьевич Вдовин, зам. председателя общественной правозащитной организации «Гражданский контроль», член правозащитного совета Санкт-Петербурга
Варвара Гелиевна Вовина, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник СПб Института истории РАН (Санкт-Петербург)
Анатолий Эммануилович Головков, писатель и кинодраматург (Москва)
Инга Феликсовна Данилова, кандидат филологических наук (Санкт-Петербург) 
Владимир Антонович Дыбо, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН (Москва).
Collapse )
Присоединяйтесь!
Сайт "Демократор" тут: http://democrator.ru/problem/6107
А подписаться на нем на нашей страничке можно здесь: http://democrator.ru/problem/6107/vote
Всех, кто подписал манифест «101 СЛОВО» вживую, или по почте, прошу подтвердить свою подпись в электронном виде (иначе она не будет учтена компьютером), то есть еще раз подписаться.
Регистрация там не сложная

ОТДЕЛЬНЫЙ ОТТИСК. Устный рассказ В. Д. Берестова

Записала Марина Берестова

Когда папа занимался археологией, он мечтал открыть тайну происхождения искусства. Но все пещеры с первобытными рисунками были во Франции, в Испании, а тогда в сталинское время это казалось недоступным. И вдруг проходит сообщение о том, что в деревне в Якутии нашли палеолитический рисунок* с изображением быка. Папа решил обязательно встретиться с Окладниковым, ученым, который нашел этот рисунок.
Он пошел в Институт Археологии, спросил Окладникова, ему сказали: «Он работает в ленинградском филиале, но вам повезло, он сейчас здесь будет».
«А как он выглядит? – спросил папа, он хотел встретить Окладникова по дороге в институт. «Вы его сразу узнаете. Он идет, размахивая огромным портфелем. У него румяное лицо, очень русское, но восточного типа».
Человек, соответствующий этому описанию скоро появился. «Алексей Палыч, – взволнованно обратился кнему папа, – вот меня интересует палеолитический рисунок, который вы нашли в Якутии...»
– О-о-о! Подержите портфель! Это потрясающе!, – замахал руками Окладников. Кто Вы?
– Я студент первого курса Берестов.
– Дайте портфель, я запишу. Боже мой! Подержите портфель! Студент первого курса Берестов интересуется палеолитическим рисунком, найденным в деревне Шишкино на Лене! Это удивительно! Я запишу ваш адрес. Дайте портфель!
Collapse )

*через три десятилетия оказалось, что рисунок, увы, всего лишь неолитический (прим. А. Ч.)

МНОГОЕ ПРОЧЕЕ ИЗ БЕРЕСТОВА ЗДЕСЬ:
http://berestov.org/

«МОЛИСЬ И КАЙСЯ». О БИТАХ И КУБИТАХ

Фрекен Бок прервала Малыша жестким окриком:
– Я сказала, отвечай – да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить "да" или "нет", по-моему, это не трудно.
– Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай – да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
                                                                                                               Астрид Линдгрен. «Малыш и Карлсон»

Троичная логика построена на парадоксе, а потому обеспечивает устойчивое состояние нарушенной симметрии.
У Пушкина продолжение стиха «Чем меньше женщину мы любим…» не «Тем больше…», а «Тем легче…»
А вот фарисеи провоцируют Христа, мол, надо ли подчиняться кесарю и платить подати оккупантам. «Нет» означало бы выступить против Рима, «да» скомпрометировало бы Иисуса как союзника римлян.
Он ответил: отдайте Богу богово, а кесарю (на монетах чеканился профиль императора) – кесарево.
"Богу богово..." – вертикаль, прорывающая унылость казалось бы раз и навсегда заданной горизонтали. 
Только не надо путать троичную логику с "диалектической".
...Об этом в октябре 2007 я написал письмо создателю первого троичного компьютера Николаю Петровичу Брусенцову. Речь шла об ошибке гегельянцев, а вслед за ними и марксистов. Дело в том, что выстраивая триадную цепочку, творцы немецкой классической философии свели новую тезу к предыдущему синтезу. Меж тем, по логике рекуррентных аддитивных рядов, которые, видимо, и лежат в основе простейшего эволюционного процесса, каждый новый синтез становится в следующем звене антитезой. (То есть надежное последовательное движение вперед в нашем «положительном» мире происходит по формуле два шага вперед и шаг назад.)

Еще я писал, что Фибоначчи начинает свой ряд не с первого его члена, поскольку арифметически начало классического ряда Фибоначчи можно получить, сложив –1 и 1.
(–1 и 1есть разложенный на два числа Первоноль.)

Начнем сложение с этой первопары:
–1 + 1 = 0
Вернемся на шаг (обязательное условие любого рекуррентного ряда) и опять сложим смежные числа:
1 + 0 = 1
И т. д.
В результате получим ряд: –1; 1; 0; 1; 1; 2; 3; 5; 8…
А если пойти от первой плюс единицы по числовой оси влево, то получим минус ряд Фибоначчи. В обычной записи слева направо это будет выглядеть так: 1; –1; 0; –1; –1; –2; –3; –5; –8…

Точка отсчета (Первичный ноль) присутствует в виде Начальной (Нулевой) триады:

[0; 0; 0] = [0; (– 1+ 1); 0]

Обобщим, запустив два ряда в обе стороны от исходной точки:

                                                                                                               от – 1 Нулевой триады [0; (– 1 +1); 0] вправо к + ∞ 
                                                                                                                          следует «плюс ряд Фибоначчи»


– ∞ ... –21; –13; –8; –5; –3; –2; –1; –1; [0; (–1 +1); 0] 1; 1; 2; 3; 5; 8; 13; 21...  + ∞

от + 1 Нулевой триады [0; (– 1 +1); 0] влево к
следует «минус ряд Фибоначчи»
                                                                                                     

Collapse )

Свита играет холуя. О "Словаре языка Шолохова". (Из "Азбуки стёба")

СЯШ – Словарь языка Михаила Шолохова. М., 2005.
Автор проекта и главный редактор Е. И. Диброва, доктор филологических наук, профессор, завкафедрой русского языка МГГУ им. М. А. Шолохова  .
В этом издании, обслуживающем запросы официального шолоховедения и потому выполненном на запредельном филологическом уровне, встречаются как упущения, так и прямые фальсификации.
В одном из своих интервью Диброва сообщала, что материалы для словаря готовили студенты университета им. М. А. Шолохова (бывший "заочный педушник"). Можно ли после этого удивляться утверждению Дибровой, к примеру, о том, в что в «Тихом Доне» не встречается слова «луна»?
Collapse )Collapse )

Это к вопросу об идеолекте Крюкова в "Тихом Доне".
(Идеоле́кт — вариант языка, используемый одним человеком).

Генография. (Из "Азбуки стёба")

Генография. Выпускник Гарвардского университета генетик Спенсер Уэллс в начале XXI века определил, что все человечество произошло от одного единственного праотца, жившего в Африке примерно 50 тысяч лет назад. Проект Уэллса называется «В поисках Адама». «Конечно, – говорит Уэллс, – люди жили и раньше, поэтому это не тот Адам, что в Библии, а более поздний…» Жаль, однако, что ученый не заглянул в книгу, на которую он ссылается. Тогда бы он узнал, что его Адам звался Ноем.

Рекле и Слева направо. (Из "Азбуки стёба")

Рекле и Слева направо – два метода научной работы, о которых я услышал еще в школе, в конце 1960-х. «Слева направо» – это значит, что слева кладется некий труд и переписывается на бумагу, расположенную от него справа, а «рекле» – режь и клей.
См. также «Разножопица».

СЛУЧАЙ НА ОХТИНСКОМ МЫСУ. (Из "Азбуки стёба")

«Геолог М. В. Шитов заявил, что и четырехугольные ямы с вертикальными стенками, обгорелыми камнями и керамикой на плоском дне (которые показывала Т. М. Гусенцова) могут иметь простое объяснение – это обычные промоины. На что ему А.Н.Мазуркевич заметил, что тогда все раскопанные археологами углубленные жилища стоит объяснять лишь игрой природы».
(Из отчета о заседании Отдела палеолита ИИМК от 20 декабря 2010)

http://durnowo.livejournal.com/140698.html

М. В. ШИТОВУ,
СПЕЦИАЛИСТУ ПО ПРОМОИНАМ


Тот Шитов, он не лыком шит –
Умеет встроиться в струю...
Не зря ж от гордого the shit
Ведет фамилию свою.

Пелагея Марфовна
22 декабря 2010